Lapa refusé

Pour éviter tout problème de droits, les images ne sont plus affichées. Nous pouvons les envoyer par mail sur demande.


Voici un article qui m'a été refusé il y a un an. J'avais osé mettre le doigt sur la dérive people de certains auteurs d'AV. motif du refus: opinion personnelle sans argumentation
j'avais pourtant envoyé la copie d'écran de la une de l'époque.

Je pense que la réflexion est toujours d'actualité.
------------------

Agoravox: media (Voici)toyen?

Ou comment les travers des médias traditionnels ne sont absolument pas gommés par le côté « citoyen » d’un principe.

Je vérifie l’adresse dans la barre du navigateur, mais cela ne fait aucun doute malheureusement, je suis bien sur Agoravox. Pourtant, sur ma page internet, la une est complètement consacrée, photos à l’appui, à l’accouchement de la garde des Sceaux. 3 articles en tête de page dont la « une bandeau ». Dans l’espace modération, deux articles sur le même thème en attente. Comme si ça ne suffisait
pas, le mardi, un autre article sur le sujet et faisant honneur à la « presse poubelle » nous agresse en haut de page de ses billevesées éjaculatoires. Il faut dire que c’est presque un article d’investigation là. On comprend que l’auteur ait préféré le peaufiner pendant le week-end.

Agoravox se muerait-il en une sorte de relais des dépêches afp tendance actu people ou choc ?

Déjà quelques heures après la découverte de dynamite dans un grand magasin nous avions eu droit à la une via un article mal écrit de pseudo polémique sur le sujet. En fait il est facile de voir que chaque événement martelé dans les médias traditionnels se retrouve traité tout aussi conséquemment sur AV.

Certes Agoravox doit suivre l’actualité mais est-ce une raison pour que l’équipe de rédaction passe directement des articles insipides sous prétexte qu’ils traitent (et c’est un bien grand mot) du sujet « chaud bouillant » du jour ?
Peut-on espérer d’un média citoyen d’être autre chose qu’un mix Voici AFP ?

J’ai l’impression que certains prennent ce média pour leur blog perso de commentaires de l’actualité et se forcent à pondre un article quotidiennement comme on va à la selle après avoir vu le JT de 13h. Le média citoyen en passe de devenir aussi intéressant que le courrier des lecteurs ou les auditeurs ont la parole. Le degré zéro du journalisme de l’information et de la réflexion. Ils
doivent bien se marrer nos amis avec carte de presse qui sont ici accusés régulièrement de tous les maux (incompétence, partialité, trop people…). Une histoire de paille et de poutre ?


Mais ce qui est révélateur finalement c’est que ces mêmes personnes qui critiquent la peoplisation de la vie politique y participent activement. Il est impensable vu le contenu des articles et l’idéologie de leurs auteurs qu’ils aient été commandés par les services de la ministre. Le truc marche tellement bien que le buzz médiatique s’empare même des esprits les plus brillants de ce
remarquable média citoyen. Peut-on critiquer VSD quand il fait la une sur des politiques et contribuer largement à la frénésie de unes et de commentaires sur un accouchement ?

Le fait que cet événement attire autant les rédacteurs (contrairement par exemple à ce qui se passe en RDC…) en dit long sur le traitement de l’instantané et l’uniformité des médias. Le fait qu’on pourra m’opposer qu’ils font partie des plus lus est encore pire. Dans ce cas, mettons aussi une rubrique horoscope.
Après tout… ce ne sont pas les prédictions et analyses foireuses qui manquent
quand on lit AV.

Je reste persuadé que beaucoup de participants à ce site sont conscients de cette dérive et je demande à l’équipe éditoriale un peu plus de recul sur le choix des articles. Il me semble clair qu’on n’attend pas d’AV qu’il nous informe que R.Dati a accouché en monopolisant l’édition du jour. Yahoo actu est très bien pour ce genre de choses.

A ceux qui ont accès à l’espace de modération : c’est à vous aussi qu’appartient le choix de faire de ce site un média intéressant plutôt qu’un écho creux de ce qu’on trouve ailleurs (les commentaires personnels en plus).

________________________________________________________________________