Qui a voté pour quel article en modération ? Quel Quorum?

Parmi les boîtes noires d’Agoravox, la plus insupportable reste la question des votes en faveur de la publication ou non des articles.

À l’évidence

• certains ne passent pas par la modération et
  

• d’autres, qui ont pourtant reçu nombre de votes favorables, parfois bien plus que ceux qui sont publiés, ne paraissent jamais .

Ici encore, il n’y a aucune transparence. À ce sujet, je propose que les rédacteurs ayant voté en faveur ou contre un article sorti se manifestent pour chaque édition.

Ce ne serait qu'un effort de transparence. ( vous savez cette fameuse transparence citoyenne, si souvent promise et....)

Il pourrait être intéressant de savoir pour l'édition d’aujourd’hui lundi 08/02/10 s’il y a des rédacteurs qui ont voté

• pour l’article de John Lloyds, celui d’Alain Julles et celui de Dugué,
  
• ou s'il y en qui les ont refusés

On pourrait aussi savoir ou tenter de savoir , qui prend la décision"citoyenne" d'aller chercher des textes que personne ne propose.

Ou

D'effacer des tablettes des textes , sans fournir aucune explication. Ces apparitions et disparitions sont troublantes

Nous ne doutons pas que cette demande de mise en lumière sera bien reçue !

=========================================

Ces questions se veulent la poursuite d'une réflexion sur le fond, toujours promise et jamais entamée, voire dévoyée par des sondages suspects.

Les commentaires sur cette question du Quorum et de la transparence en général sont les bienvenus.

Nous comprenons fort bien que de telles questions viendraient troubler le cours des publications indispensables des écrivains officiels du Forum...

_________________________________________________________________________